Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3439 K.2014/4041
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle, 2 yıl 6 ay hapis cezasını onaylayarak Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığı 51., 54. maddeye göre cezalandırdı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek 35/1. madde hükümlerini ekleyerek kararı düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, CMUK 326/son, TCK.nun 51, 54 md. gereğince 2 sene 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, “Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 35/1. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, CMUK 326/son, TCK.nun 51, 54 md. gereğince 2 sene 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, “Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 35/1. maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.