Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3280 K.2014/6250
Özet: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli 2013/16 (E) ve 2013/119 (K) numaralı kararında, sanık Ö.. A..'ın kasten öldürme suçunun delillerle beyan edildiğini kabul ederek, suçun niteliği ve cezanın 15 yıl hapis olarak takdir edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanmasında haksız tahrik unsurlarının yeterince göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükmü bozdu, temyiz itirazlarını reddetti ve 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar vererek tarihi kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2013/199034
MAHKEMESİ: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/03/2013, 2013/16 (E) ve 2013/119 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. A..’ın maktül Ali’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, müdahil vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; maktülden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız eylemlerin hakaret içeren sözlerden ibaret olduğu halde, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak asgari oranda bir ceza yerine 15 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/03/2013, 2013/16 (E) ve 2013/119 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. A..’ın maktül Ali’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, müdahil vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; maktülden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız eylemlerin hakaret içeren sözlerden ibaret olduğu halde, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak asgari oranda bir ceza yerine 15 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.