Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2989 K.2014/6100
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık F.. A..'nın mağdur Metin’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymesi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delillerin incelenmesiyle suçu işlediğini kabul etmiş, ancak sanığın akli durum ve cezai ehliyeti konusundaki raporlar arasındaki çelişki nedeniyle kusurluluk değerlendirmesinde zorunluluğu gözetmeden Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna itibar ederek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2013/189101
MAHKEMESİ: Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/04/2013, 2012/114 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. A..'nın, mağdur Metin'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesi ile Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda, psikolojik sorunları olduğunu, ilaç kullandığını, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ile Yakutiye Araştırma Hastanesinde psikolojik tedavi gördüğünü, doktor gözetimi altında bulunduğunu belirtmesi karşısında, varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu’nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu’na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın kusurluluk durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, müşahade altında tutulmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen Atatük Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/04/2013, 2012/114 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. A..'nın, mağdur Metin'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesi ile Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda, psikolojik sorunları olduğunu, ilaç kullandığını, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ile Yakutiye Araştırma Hastanesinde psikolojik tedavi gördüğünü, doktor gözetimi altında bulunduğunu belirtmesi karşısında, varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu’nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu’na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın kusurluluk durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, müşahade altında tutulmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen Atatük Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.