Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2852 K.2015/2449
Özet: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 11/02/2013 tarihli 2012/398 (E) ve 2013/31 (K) kararında, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamayı taşıyan sanık müdafinin duruşmalı inceleme ve temyiz taleplerini, 318. ve 317. maddeler gerekçesiyle reddederek, suç vasfını kabul, meşru müdafaa şartlarını takdirle değerlendirerek, azıltıcı sebebin niteliğini kısıtlayan hükumlarını bozmayarak sonu kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2013/188949
MAHKEMESİ: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/02/2013, 2012/398 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamak
1-Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Mağdur sanık müdafii, sanık mağdur yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmü temyiz etmiş ise de bu eylem nedeniyle şikayetçi olmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşıldığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık yönelik eyleminin TCK’nun 25. maddesi kapsamında meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanık hakkında suç vasfına, tahrike, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya, tahrik indiriminin derecesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/02/2013, 2012/398 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamak
1-Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Mağdur sanık müdafii, sanık mağdur yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmü temyiz etmiş ise de bu eylem nedeniyle şikayetçi olmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşıldığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık yönelik eyleminin TCK’nun 25. maddesi kapsamında meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanık hakkında suç vasfına, tahrike, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya, tahrik indiriminin derecesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.