Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2821 K.2014/4136
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın mağdurunu bıçakla yaratarak pnömotoraksa neden olması ve bu olayın kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca her iki sanığa da 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 Yıl 6 Ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı, sırt sol skapula düzeyinde 2 adet, sağ kolda ve sol kolda birer adet olacak şekilde bıçak ile yaraladıkları, pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Oluş, kabul, 10.10.2004 tarihli olay zapt etme ve yakalama tutanağı, tanık ... ve mağdur ... beyanları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, TCK’nın 27/2. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 Yıl 6 Ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı, sırt sol skapula düzeyinde 2 adet, sağ kolda ve sol kolda birer adet olacak şekilde bıçak ile yaraladıkları, pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Oluş, kabul, 10.10.2004 tarihli olay zapt etme ve yakalama tutanağı, tanık ... ve mağdur ... beyanları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, TCK’nın 27/2. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.