Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2773 K.2014/3826
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/2773 E. ve 2014/3826 K. dosyalarında sanığı kasten öldürme ve tehdit suçlarından 25 yıl hapis; ayrıca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırarak, hak yoksunluklarını uygulayarak, suçun niteliklerini tespit edip, savunmasını reddederek 14.08.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 266, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 266, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMk.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ... ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/08/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 266, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 266, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMk.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ... ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/08/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.