Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2708 K.2014/5220
Özet: Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunun delilleri doğrultusunda 15 yıl hapis cezasını onaylamış, tutulmuş vekilin yetkisizliğini gerekçelendirilerek duruşmalı inceleme talebini reddetmiş, ilgili TCK maddelerinin uygulanmasını kabul ederek kararını 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin niteliği ve derecesi ile takdiri indirimin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında TCK'nın 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin niteliği ve derecesi ile takdiri indirimin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında TCK'nın 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.