Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2700 K.2014/4710
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eşini kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu üzerinden 1 yıl hapis ile 600 TL adli para cezası garantili tazmin edilişi sonrasında, temyizlerin reddi kararını, savunmanın reddiyle birlikte, mahkeme kararını onaylayarak reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında:
a- Eşi ...'ı kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nın 82/1-d, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53/1-2-3, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'nin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mükerrir olduğu anlaşılan sanık ...'un, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un eşi olan maktule ...'i kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike vesaireye, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında:
a- Eşi ...'ı kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nın 82/1-d, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53/1-2-3, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'nin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mükerrir olduğu anlaşılan sanık ...'un, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un eşi olan maktule ...'i kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike vesaireye, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.