Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2604 K.2014/4927
Özet: 1) Çocuğu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı çocukla ilgili hapis ve adli para cezası konulması; 2) Mahkeme, haksız tahrik ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezayı azaltarak, 6 yıl 18 ay hapis ve 660 TL adli para cezasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı 31/3, 62/1, 52 maddeleri uyarınca 660.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın "çocuğu öldürmeye teşebbüsünden" kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın "çocuğu öldürmeye teşebbüsünün" sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine; katılan vekilinin teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Temel cezanın TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirlenip, teşebbüs nedeni ile TCK’nın 35. maddesi uyarınca takdir edilen 18 yıl hapis cezası üzerinden, haksız tahrik nedeniyle TCK’nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak önce 13 yıl 6 ay ve yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanunun 31/3 uyarınca yapılan 1/3 oranındaki indirim sonucu önce 9 yıl yerine 8 yıl 12 ay, akabinde de yine aynı Kanunun 62. Maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim nedeni ile 7 yıl 6 ay yerine 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (B-5) bendinde yer alan "...8 yıl 12 ay..." ibaresi çıkartılarak yerine, "...9 yıl..."; (B-6) bendinde yer alan "...6 yıl 18 ay..." ibaresi çıkartılarak yerine, "...7 yıl 6 ay..." ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı 31/3, 62/1, 52 maddeleri uyarınca 660.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın "çocuğu öldürmeye teşebbüsünden" kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın "çocuğu öldürmeye teşebbüsünün" sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine; katılan vekilinin teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Temel cezanın TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirlenip, teşebbüs nedeni ile TCK’nın 35. maddesi uyarınca takdir edilen 18 yıl hapis cezası üzerinden, haksız tahrik nedeniyle TCK’nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak önce 13 yıl 6 ay ve yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanunun 31/3 uyarınca yapılan 1/3 oranındaki indirim sonucu önce 9 yıl yerine 8 yıl 12 ay, akabinde de yine aynı Kanunun 62. Maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim nedeni ile 7 yıl 6 ay yerine 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (B-5) bendinde yer alan "...8 yıl 12 ay..." ibaresi çıkartılarak yerine, "...9 yıl..."; (B-6) bendinde yer alan "...6 yıl 18 ay..." ibaresi çıkartılarak yerine, "...7 yıl 6 ay..." ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.