Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2587 K.2015/2593
Özet: (1) Ankara otobüs terminalinde güvenlik görevlisi ile sanık arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın tabanca ateş etmesiyle mağdurun sağ eli ve sol diz bölgesine isabet eden 5 mermiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşması; (2) Mahkeme, TCK 35. maddeye göre 9 yıl hapis cezası vererek eksik ceza tayini yaptığını kabul etti ve sanığın savunmasını reddederek, yargılama giderlerini sanıktan tahsil etmeye karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2013/186887
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/04/2013, 2013/13 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Ankara otobüs terminalinde güvenlik görevlisi olan mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın tabanca ile etkili mesafeden on el ateş ettiği, bunlardan bir tanesinin sağ el, dört tanesinin ise sol diz bölgesine isabet ettiği, mağdurun hayati tehlike geçirmediği olayda,
a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında, TCK'nun 266/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Yargılama giderleri toplamı olan "7.TL" nin, 6183 sayılı
Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle, CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine, yazılı şekilde sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "sanıktan tahsiline" ibaresinin "Hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 günü oybirilği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/04/2013, 2013/13 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Ankara otobüs terminalinde güvenlik görevlisi olan mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın tabanca ile etkili mesafeden on el ateş ettiği, bunlardan bir tanesinin sağ el, dört tanesinin ise sol diz bölgesine isabet ettiği, mağdurun hayati tehlike geçirmediği olayda,
a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında, TCK'nun 266/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Yargılama giderleri toplamı olan "7.TL" nin, 6183 sayılı
Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle, CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine, yazılı şekilde sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "sanıktan tahsiline" ibaresinin "Hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 günü oybirilği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.