Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2579 K.2014/3419
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı mahkumiyetidir. Mahkeme, sanığı müebbet hapis (1), 10 yıl hapis (2), 7 yıl 6 ay hapis (3) ve 10 ay hapis + 500 TL adli para cezası (4) ile cezalandırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Maktul ...'e yönelik kasten nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 82/1-i, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-d, 35/2,62,53/1-3. maddeleri gereğince indirim yapılarak sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Maktul...’in kardeşi olan katılan ...'in, mağdur...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve verilen hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktul...'i yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, yağma suçu yönünden sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden verilen cezalarda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerindeki TCK'nın 62. maddesi gereğince ibarelerinden sonra "1/6 oranında indirim yapılarak" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Maktul ...'e yönelik kasten nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 82/1-i, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-d, 35/2,62,53/1-3. maddeleri gereğince indirim yapılarak sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Maktul...’in kardeşi olan katılan ...'in, mağdur...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve verilen hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktul...'i yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, yağma suçu yönünden sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden verilen cezalarda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerindeki TCK'nın 62. maddesi gereğince ibarelerinden sonra "1/6 oranında indirim yapılarak" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.