Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2566 K.2014/3446
Özet: Savunma hakkının, sanığın ve müdavimin dinlemesiz kurulan 08.03.2013 tarihli karar nedeniyle (çünkü CMK 188/1 ve 150/3 uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmedi) 10/06/2014’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/03/2013, 2013/17 (E) ve 2013/56 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık ...’in, hükmün kurulduğu 08.03.2013 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı ve müdafıinin de hazır olmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, adıgeçen sanığın müdafii hazır bulundurulmaksızın hükmün kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE NO: 08/03/2013, 2013/17 (E) ve 2013/56 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık ...’in, hükmün kurulduğu 08.03.2013 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı ve müdafıinin de hazır olmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, adıgeçen sanığın müdafii hazır bulundurulmaksızın hükmün kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.