Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2346 K.2014/3479
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Sanık müdafiinin suçların sübutuna, sanık müdafiinin suç niteliğine, katılan vekilinin ise haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar...'u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, maktul ve kardeşinin sanığa hakaret etmesi ve topluca sopalarla saldırması nedeniyle haksız tahrik uygulamasını yerinde bulmuştur. Mahkeme, toplanan delillerin suçların sübutu, niteliği ve ceza miktarlarının tayini açısından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun olduğuna karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 1- Maktul ve kardeşinin sanık ...'e telefonda hakaret ettikleri, olay yerine geldiğinde de yanlarındaki arkadaşları ile birlikte silahtan sayılan sopalarla topluca saldırdıkları ve onu yaraladıkları dikkate alındığında, sanık hakkında kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeni ile tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
- 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar...'u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin suçun niteliği ile ceza miktarına yönelik temyiz başvuruları incelenmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, haksız tahrik ve ceza tayini yönünden yerel mahkeme hükmünü onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 1- Maktul ve kardeşinin sanık ...'e telefonda hakaret ettikleri, olay yerine geldiğinde de yanlarındaki arkadaşları ile birlikte silahtan sayılan sopalarla topluca saldırdıkları ve onu yaraladıkları dikkate alındığında, sanık hakkında kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeni ile tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
- 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar...'u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) (...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) (...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktul ve kardeşinin sanık ...'e telefonda hakaret ettikleri, olay yerine geldiğinde de yanlarındaki arkadaşları ile birlikte silahtan sayılan sopalarla topluca saldırdıkları ve onu yaraladıkları dikkate alındığında, sanık hakkında kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeni ile tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar...'u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) (...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) (...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktul ve kardeşinin sanık ...'e telefonda hakaret ettikleri, olay yerine geldiğinde de yanlarındaki arkadaşları ile birlikte silahtan sayılan sopalarla topluca saldırdıkları ve onu yaraladıkları dikkate alındığında, sanık hakkında kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeni ile tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar...'u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.