Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2242 K.2014/2673
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/2242 E. ve 2014/2673 K. başvurusu üzerine, sanığın kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükme varırken, temyiz başvurusunu CMUK 317. maddesi uyarınca reddederek, söz konusu cezayı onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın ...'u kasten yaralamak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hükmü yasal süresi içerisinde ve 18/03/2013 tarihinde temyiz ettiği görülmüş ise de; sanığın 20/03/2013 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçe ile cezanın onanmasını ve temyizden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur İbrahim'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın ...'u kasten yaralamak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hükmü yasal süresi içerisinde ve 18/03/2013 tarihinde temyiz ettiği görülmüş ise de; sanığın 20/03/2013 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçe ile cezanın onanmasını ve temyizden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur İbrahim'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.