Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2025 K.2015/3096
Tebliğname No: 12 - 2013/385366
MAHKEMESİ: Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/10/2013, 2013/94 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre dosya kapsamıyla uyumlu bulunan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. A..’ın maktüle Hülya’yı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “ müdafii ücreti 533,00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “Toplam 1.030,62 TL” ibaresi yerine "Toplam 497,62 TL” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/10/2013, 2013/94 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre dosya kapsamıyla uyumlu bulunan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. A..’ın maktüle Hülya’yı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “ müdafii ücreti 533,00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “Toplam 1.030,62 TL” ibaresi yerine "Toplam 497,62 TL” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.