Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2017 K.2015/3654
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarını sübuta dayandırarak suç vasfını ve tahrik nedeniyle cezada indirim yapması gerektiğini kabul etti, ancak 5237 sayılı TCK’nun 53. madde ivzeleri kararda gösterilmediği için infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini, hükümlerin tebliğname eşliğinde onaylanması gerektiğini ve ilgili madde numarasının gösterilmemesinin yeniden yargılanma gerektirmediğini, bu düzeltmeleri oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1- Sanık .... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş ise de, infaza ilişkin bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın mağdur ..’u kasten yaralama, sanık .....'nin mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatıyla sanık ...’un öldürmeye teşebbüs suçunda teşdiden karar verilmesi ve tahrik indiriminin daha az olması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına, müdahil sıfatıyla sanık ...’un suçunun vasfına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulanan kanunun madde numarası gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmesine suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1- Sanık .... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş ise de, infaza ilişkin bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın mağdur ..’u kasten yaralama, sanık .....'nin mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatıyla sanık ...’un öldürmeye teşebbüs suçunda teşdiden karar verilmesi ve tahrik indiriminin daha az olması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına, müdahil sıfatıyla sanık ...’un suçunun vasfına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulanan kanunun madde numarası gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmesine suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.