Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2016 K.2014/2743
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık Coşkun’un, mağdur Cihan’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve verilen hapis cezasının adil olup olmadığı; Mahkeme sonucu: Mahkeme, sanığın eylemlerinin suça teşebbüs kapsamında olduğunu kabul ederek 9‑15 yıl arası hapis cezası öngören TCK 35. maddesini uyguladı, ancak cezayı üst sınırdan fazla vererek fazla ceza tayini nedeniyle kararını bozdu ve temyiz itirazlarını karara bağladı.
Tebliğname No: 1/B - 2013/162068
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 20/03/2013, 2010/160 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşkun’un mağdur Cihan’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın yolda kız arkadaşı ile yürümekte olan mağdura yaklaşarak neden konuştuklarını sorması ve mağdurun da “niye konuşmayalım” diye cevap vermesi üzerine sanığın mağdurun arkasından koşarak gelip mağdura vurmaya başladığı, çevreden yetişen bir bayanın tarafları ayırmaya çalıştığı sırada mağdurun kız arkadaşı tanık Emine ile birlikte öğrenci yurdunun bahçesine girerek kaçmaya çalıştığı, sanığın da elindeki sustalı bıçak ile yurt bahçesine girerek mağduru kovalamaya başlayarak bıçağı mağdurun göğüs bölgesine doğru bir iki kez sallayıp mağduru sol meme alt kısımdan hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın eylemini yurtta görevli olan polis memurlarının müdahalesi sonucu tamamlayamadığı, müdahale esnasında polis memurlarından birinin de dizinden ve elinden yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanığa makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan mahkeme isminin eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 20/03/2013, 2010/160 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşkun’un mağdur Cihan’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın yolda kız arkadaşı ile yürümekte olan mağdura yaklaşarak neden konuştuklarını sorması ve mağdurun da “niye konuşmayalım” diye cevap vermesi üzerine sanığın mağdurun arkasından koşarak gelip mağdura vurmaya başladığı, çevreden yetişen bir bayanın tarafları ayırmaya çalıştığı sırada mağdurun kız arkadaşı tanık Emine ile birlikte öğrenci yurdunun bahçesine girerek kaçmaya çalıştığı, sanığın da elindeki sustalı bıçak ile yurt bahçesine girerek mağduru kovalamaya başlayarak bıçağı mağdurun göğüs bölgesine doğru bir iki kez sallayıp mağduru sol meme alt kısımdan hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın eylemini yurtta görevli olan polis memurlarının müdahalesi sonucu tamamlayamadığı, müdahale esnasında polis memurlarından birinin de dizinden ve elinden yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanığa makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan mahkeme isminin eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.