Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/185 K.2014/5391
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/185 E. ve 2014/5391 K. dosyalarında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıkların 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasını onaylamış, CMUK 318. maddesinin müdafii taleplerini reddetmiş ve haksız tahrik gerekçesini kabul etmemiş, davanın gerekçelerle uygun anlaşılmasını bozma kararını da kabul ederek mahkeme kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanık ...'ın olaydan önce 27.08.2008 günü kavga ettikleri bu nedenle aralarında husumet bulunduğu anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanık ...'ın olaydan önce 27.08.2008 günü kavga ettikleri bu nedenle aralarında husumet bulunduğu anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.