Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1811 K.2014/2848
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/1811 ve 2014/2848 kararlarında, sanığın kasten silahla yaralama suçunu kabul ederek 3 yıl 9 ay hapis cezasına karar verirken, savunmasının kısmen reddedilmesi, takdir edilen indirim sebebi, 86/3-e maddesine göre artırım yapılması ve infaz rejimi uygulanmasının onamıyla hukuki kararını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç niteliğine, verilen cezada TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan hükümde TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılırken oran gösterilmemesi ve sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/150 karar sayılı, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca aldığı 140 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetine ilişkin tekerrüre esas olmayan ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince ibaresinden sonra "yarı oranında artırım yapılarak" ibaresinin eklenmesine, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek surteiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç niteliğine, verilen cezada TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan hükümde TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılırken oran gösterilmemesi ve sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/150 karar sayılı, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca aldığı 140 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetine ilişkin tekerrüre esas olmayan ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince ibaresinden sonra "yarı oranında artırım yapılarak" ibaresinin eklenmesine, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek surteiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.