Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1710 K.2015/2267
Özet: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi 31/01/2013 tarihli 2012/30 (E) ve 2013/37 (K) numaralı kararında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık için verilen hükmü, müdafinin temyiz itirazlarını kabul ederek ve tanık müdahalesiyle hükümdeki çelişkiyi gidererek, CMUK'nun 326. maddesi çerçevesinde bozmayı kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/142123
MAHKEMESİ: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/01/2013, 2012/30 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, sübuta, yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Gerekçeli kararda teşebbüsle ilgili bölümünde dava ile ilgisi bulunmayan tanık müdahalesiyle sanığın eylemine son verdiği, ayrıca oluşa uymayan şekilde mağdurda diafragma ve kalın barsakta yaralanmadan bahsedilerek hükümde karışıklık ve çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/01/2013, 2012/30 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, sübuta, yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Gerekçeli kararda teşebbüsle ilgili bölümünde dava ile ilgisi bulunmayan tanık müdahalesiyle sanığın eylemine son verdiği, ayrıca oluşa uymayan şekilde mağdurda diafragma ve kalın barsakta yaralanmadan bahsedilerek hükümde karışıklık ve çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.