Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1702 K.2015/2288
Özet: Uyuşmazlık, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanunla ilgili olarak sanıkların hukuki durumunun ve delillerin eksik incelenmesiyle oluşan hatalı kararın iptali üzerineydi; mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek önceki kararı bozdu. Mahkemenin sonucu, 2011/344 (E) ve 2013/44 (K) numaralı kararların bozulması ve yeni bir inceleme için dosyanın yeniden değerlendirilmesine yöneliktir.
Tebliğname No: 1 - 2013/139551
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/02/2013, 2011/344 (E) ve 2013/44 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 s.k. Na muhalefet
Katılan sanık müdafıinin hükmü yanlızca sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
a-Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan 10.09.2011 tarihli tutanakta isimleri yazılı bulunan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden, tutanakta bilgisine yer verilen kişinin tespit edilmeye çalışılmasından sonra sonucuna göre eylemlerin sübutu ve vasıflandırılması yönünden sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Olay yerinde bulunan kovan ve kartuşlar ve sanık ait av tüfeği ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alındığı anlaşılan 2011/5416 sayılı ekspertiz raporunun dosyaya konulmasının sağlanması,
c-Sanık kendisini hedef alarak av tüfeğiyle ateş etmesi üzerine, tabanca ile bu kişiye ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında; yasal savunma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
d-Olaydan 6 yıl kadar önce sanık amcasının oğlunun sanık bir akrabası tarafından öldürüldüğünün belirtilmesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dava dosyanın getirilip incelenmesinden ve esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra eylemin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılması halinde kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/02/2013, 2011/344 (E) ve 2013/44 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 s.k. Na muhalefet
Katılan sanık müdafıinin hükmü yanlızca sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
a-Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan 10.09.2011 tarihli tutanakta isimleri yazılı bulunan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden, tutanakta bilgisine yer verilen kişinin tespit edilmeye çalışılmasından sonra sonucuna göre eylemlerin sübutu ve vasıflandırılması yönünden sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Olay yerinde bulunan kovan ve kartuşlar ve sanık ait av tüfeği ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alındığı anlaşılan 2011/5416 sayılı ekspertiz raporunun dosyaya konulmasının sağlanması,
c-Sanık kendisini hedef alarak av tüfeğiyle ateş etmesi üzerine, tabanca ile bu kişiye ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında; yasal savunma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
d-Olaydan 6 yıl kadar önce sanık amcasının oğlunun sanık bir akrabası tarafından öldürüldüğünün belirtilmesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dava dosyanın getirilip incelenmesinden ve esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra eylemin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılması halinde kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.