Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1523 K.2014/2938
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama suçlarından TCK 86/1, 86/3-e, 87/1‑d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla hüküm koşarken, CMUK 317. maddesi gereği mağdurun temyiz talebini reddetti, kararını 07/05/2014 tarihli oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ...: Mağdur.... ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur ...’in, bozmadan önce yapılan yargılama sırasında, 29/08/2006 tarihli oturumda açıkça sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mağdur... in sanıklar hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla CMUK.nun 317. maddesi gereğince mağdur...’in temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın mağdur ...'i, sanık ..'ın mağdur... i, sanık .... in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ...: Mağdur.... ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur ...’in, bozmadan önce yapılan yargılama sırasında, 29/08/2006 tarihli oturumda açıkça sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mağdur... in sanıklar hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla CMUK.nun 317. maddesi gereğince mağdur...’in temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın mağdur ...'i, sanık ..'ın mağdur... i, sanık .... in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.