Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1383 K.2014/6074
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 madddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK'nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMUK'nun 326/son maddesinde sözü edilen kesin kararlardan olmadığı için kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden, “5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 madddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK'nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMUK'nun 326/son maddesinde sözü edilen kesin kararlardan olmadığı için kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden, “5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.