Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6707 K.2012/9174
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına sevilerek ertelenmesi kararını 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca onaylayıp, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair temyiz istemini CMK 231/12 ve 271/4 maddeleri çerçevesinde reddederek mahkeme kararı incelemeksizin mahaline iade etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, mağdur ...'yı, kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, CMK.nun 271/4 maddesine göre temyiz yasa yoluna tabi bulunmadığından, bu karara yönelen temyiz istemi reddedilerek karar incelemeksizin mahaline iade edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, usüle, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, mağdur ...'yı, kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, CMK.nun 271/4 maddesine göre temyiz yasa yoluna tabi bulunmadığından, bu karara yönelen temyiz istemi reddedilerek karar incelemeksizin mahaline iade edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, usüle, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.