Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1210 K.2014/1396
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli yağma suçundan hüküm giymiş sanıkların ve katılanın zorunlu müdafii ücretinin tahsilatıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, 2.765 TL tutarındaki müdafii ücreti kararını 1.379 TL’ye düşürerek, sanıkların ve müdafilerin tahliye istemini reddetti.
T.C. YARGITAY
1. Ceza Dairesi
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2014/1210
Karar No: 2014/1396
Tebliğname No: 6 - 2013/63160
İNCELENEN
KARAR:
MAHKEMESİ: .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/10/2012, 2012/428 (E) ve 2012/310 (K)
SANIKLAR: M.. T.., M.. B..
ÖLDÜRÜLEN: F.. C..
KATILAN: S.. C..
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: M.. T..: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.
M.. B..: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDEN: Sanık .... ve sanıklar müdafiileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar .... ve.... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık.... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ile sanık .... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen, sanık.... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasası’nın 90. maddes İnin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddeleri dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi
.../...
uyarınca, sanıklar ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fırkasının D bölümünde müdafii ücretleri ile birlikte sanıklardan tahsiline karar verilen “2.765.TL” nin, “1.379.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık .... ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
1. Ceza Dairesi
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2014/1210
Karar No: 2014/1396
Tebliğname No: 6 - 2013/63160
İNCELENEN
KARAR:
MAHKEMESİ: .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/10/2012, 2012/428 (E) ve 2012/310 (K)
SANIKLAR: M.. T.., M.. B..
ÖLDÜRÜLEN: F.. C..
KATILAN: S.. C..
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: M.. T..: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.
M.. B..: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDEN: Sanık .... ve sanıklar müdafiileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar .... ve.... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık.... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ile sanık .... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen, sanık.... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasası’nın 90. maddes İnin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddeleri dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi
.../...
uyarınca, sanıklar ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fırkasının D bölümünde müdafii ücretleri ile birlikte sanıklardan tahsiline karar verilen “2.765.TL” nin, “1.379.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık .... ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.