Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1028 K.2014/2034
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-10.07.1995 tarihli ilk hükümde, maktülden kaynaklanan hareketlerin hafif tahrik oluşturduğu kabul edilerek asgari oranda cezadan indirim yapıldığı, bu hükmün Dairemizce ONANMAK suretiyle kesinleştiği, yapılan uyarlamada da isabetli olarak haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapıldığı; ancak hüküm fıkrasında, asgari oranda indirim yapıldığı halde azami oranda indirim yapıldığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-10.07.1995 tarihli ilk hükümde, maktülden kaynaklanan hareketlerin hafif tahrik oluşturduğu kabul edilerek asgari oranda cezadan indirim yapıldığı, bu hükmün Dairemizce ONANMAK suretiyle kesinleştiği, yapılan uyarlamada da isabetli olarak haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapıldığı; ancak hüküm fıkrasında, asgari oranda indirim yapıldığı halde azami oranda indirim yapıldığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.