Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1003 K.2014/3501
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir maktulün kasten öldürülmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sorumlu tutulup tutulmadığıdır; Mahkeme, ilgili sanıkları kasten öldürme ve 6136 yasası ihlali suçlarında mahkum ederken, bazı sanıkların kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesini, diğerlerinin ise beraat edilmesini karar ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma.
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3, 62. maddeleri uyarınca;
7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanıklar ..., ... ve
... haklarında;
...'ı kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğundan kamu davalarının düşürülmesine.
5- Sanık ... hakkında;
...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan beraatine.
6-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan beraatine.
katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,... ve ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan düşme kararlarına yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...’un suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeni ile mahkemece gerekçeleri gösterilerek düşme kararı verilmesi yerinde bulunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, usule, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, gerekçe ile karar arasında çelişki bulunduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç niteliğine, sair hususlara, sanık ... müdafiinin, ceza miktarına, haksız tahrik, seçenek yaptırıma çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sair hususlara, katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden suç niteliğine, sanıklar ...,... ve ... yönünden, katılanların yasal şikayette bulunduklarından düşme kararı verilemeyeceğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 12/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma.
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3, 62. maddeleri uyarınca;
7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanıklar ..., ... ve
... haklarında;
...'ı kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğundan kamu davalarının düşürülmesine.
5- Sanık ... hakkında;
...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan beraatine.
6-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan beraatine.
katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,... ve ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan düşme kararlarına yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...’un suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeni ile mahkemece gerekçeleri gösterilerek düşme kararı verilmesi yerinde bulunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, usule, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, gerekçe ile karar arasında çelişki bulunduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç niteliğine, sair hususlara, sanık ... müdafiinin, ceza miktarına, haksız tahrik, seçenek yaptırıma çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sair hususlara, katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden suç niteliğine, sanıklar ...,... ve ... yönünden, katılanların yasal şikayette bulunduklarından düşme kararı verilemeyeceğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 12/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.