Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/991 K.2013/4911
Özet: (1) Sanık, mağdurunu kasten silahla yaralamış ve 6136 sayılı yasaya aykırı suç işlemiştir; (2) Mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığa 5 yıl hapis cezası ve 400 TL adli para cezası vererek hüküm sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 2-6136 ... Yasanın 15/1, 5237 ... TCK.nun 62/1, 63, 52/1-2 ve 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten silahla yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 ... TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a-Sanık ...'in savunmalarında; olay tarihinden bir gün önce tartıştıkları mağdur ...'nin kendisine hakaret ettiğini, yumruk ve tekmelerle vurması nedeniyle yaralandığını, parktaki arkadaşlarının kendilerini araladığını, olay günü karşılaştıklarında ise kendisini yeniden darp etmesi üzerine mağdur ...'yi bıçakladığını belirtmesi karşısında, tanıklar ... ve Mikail Ceylan mahkemece dinlendikten sonra, sanık hakkında 5237 ... TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, b-5237 ... TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1-5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 2-6136 ... Yasanın 15/1, 5237 ... TCK.nun 62/1, 63, 52/1-2 ve 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten silahla yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 ... TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a-Sanık ...'in savunmalarında; olay tarihinden bir gün önce tartıştıkları mağdur ...'nin kendisine hakaret ettiğini, yumruk ve tekmelerle vurması nedeniyle yaralandığını, parktaki arkadaşlarının kendilerini araladığını, olay günü karşılaştıklarında ise kendisini yeniden darp etmesi üzerine mağdur ...'yi bıçakladığını belirtmesi karşısında, tanıklar ... ve Mikail Ceylan mahkemece dinlendikten sonra, sanık hakkında 5237 ... TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, b-5237 ... TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.