Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/947 K.2013/2938
Özet: Mahkeme, 765/73'te hukuka uygun içtimalin gerekli olduğunu, TCK 149/1-a’nın yerine 149/1-d maddesinin uygulanmasını, rekabet içermediğini gözeterek, hüküm fıkrasını “149/1-a”dan “149/1-d”a değiştirerek, yeniden yargılama gerekmediğini kabul ederek, kararını 08/04/2013’te oybirliğiyle onaylamış, bu hususta kararını bozma gerekmediğine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün adı ve soyadı ile kimlik bilgilerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Hükümlü hakkında öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile yağma suçundan verilen süreli hapis cezasının suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş ise de, bu konuda infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59, 31, 33, 495/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü hakkında yağma suçunun konutta işlenmesi nedeniyle TCK.nun 149/1-d maddesi ile temel cezanın belirlenmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "149/1-a" ibaresinin "149/1-d" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün adı ve soyadı ile kimlik bilgilerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Hükümlü hakkında öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile yağma suçundan verilen süreli hapis cezasının suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş ise de, bu konuda infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59, 31, 33, 495/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü hakkında yağma suçunun konutta işlenmesi nedeniyle TCK.nun 149/1-d maddesi ile temel cezanın belirlenmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "149/1-a" ibaresinin "149/1-d" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.