Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/854 K.2013/5597
Özet: Toplamda 5237 sayılı TCK’nun 32/1 ve ÇMKO’nun 223/3 maddelerine göre kasten öldürme suçu için ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın akıl hastalığı nedeniyle derinlemesine tıbbi raporlara başvurulup, hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği bulunması ve tarafı hatırla bütün temyiz itirazlarının reddine rağmen bu raporlara dayanarak kararın “bozulmasına” karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve C.M.K. nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın akıl hastalığının etkisiyle kasten öldürme suçunu işlediğinin kabul edildiği anlaşılmakla, ilgili kurumlardan tedavi evrakları getirtilerek, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna şevkinin yapılarak, suçu işlediği sırada, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille İlgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra düzenlenecek raporla birlikte 4, İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.09.2011 gün ve 22463 sayılı raporuna itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve C.M.K. nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın akıl hastalığının etkisiyle kasten öldürme suçunu işlediğinin kabul edildiği anlaşılmakla, ilgili kurumlardan tedavi evrakları getirtilerek, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna şevkinin yapılarak, suçu işlediği sırada, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille İlgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra düzenlenecek raporla birlikte 4, İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.09.2011 gün ve 22463 sayılı raporuna itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.