Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/815 K.2013/5689
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun ölümüne yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararının usule aykırılığı ve çelişkili gerekçelerinin temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırarak sanıkların kurulan mahkumiyet hükümlerini bozmuş ve ilgili sanığın beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
3) Sanık ... için; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
1) Sanık ...’nın azmettirme suçuna ilişkin olarak gerekçeli kararda sayfa 10'da 3. paragrafta "Dosya kapsamından, azmettirme iddiasının kuşku boyutunda kaldığı anlaşılmaktadır’’ şeklinde açıklama yapıldıktan sonra sayfa 11'de 4. paragrafta ise “Somut olayda sanık ...’nın ... eylemlerinde 5237 sayılı TCK’nun 38. maddesi kapsamında azmettiren sıfatıyla sorumlu tutulması sübuta ermiştir" kabulü ile hüküm kurulması,
2) Gerekçede olayın anlatımında 8. sayfanın son paragrafında sanıklar ile mağdur ... arasında daha önceye dayalı husumet bulunduğu kabul edildiği halde, gerekçenin tahrike ilişkin açıklamaların olduğu bölümünde ise "sanıklar
... ve ... ile mağdur ve aileleri arasında geçmişte vuku bulan herhangi bir hadise ve husumetlerinin bulunduğuna dair beyan ve deliller elde edilememiştir" denilmekle;
Gerekçede karışıklığa sebebiyet verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Usule aykırı ve sanıklar Servet ve ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki Beraat hükümlerinin öncelikle bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 31/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
3) Sanık ... için; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
1) Sanık ...’nın azmettirme suçuna ilişkin olarak gerekçeli kararda sayfa 10'da 3. paragrafta "Dosya kapsamından, azmettirme iddiasının kuşku boyutunda kaldığı anlaşılmaktadır’’ şeklinde açıklama yapıldıktan sonra sayfa 11'de 4. paragrafta ise “Somut olayda sanık ...’nın ... eylemlerinde 5237 sayılı TCK’nun 38. maddesi kapsamında azmettiren sıfatıyla sorumlu tutulması sübuta ermiştir" kabulü ile hüküm kurulması,
2) Gerekçede olayın anlatımında 8. sayfanın son paragrafında sanıklar ile mağdur ... arasında daha önceye dayalı husumet bulunduğu kabul edildiği halde, gerekçenin tahrike ilişkin açıklamaların olduğu bölümünde ise "sanıklar
... ve ... ile mağdur ve aileleri arasında geçmişte vuku bulan herhangi bir hadise ve husumetlerinin bulunduğuna dair beyan ve deliller elde edilememiştir" denilmekle;
Gerekçede karışıklığa sebebiyet verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Usule aykırı ve sanıklar Servet ve ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki Beraat hükümlerinin öncelikle bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 31/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.