Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/734 K.2013/3824
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen hapis cezalarıyla ilgili temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, sanıkların bazı hüküm ve tazminat kararlarını bozup, yeni bir karar davası açma kararı alarak, mevcut mahkeme kararlarını iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
a) Katılan...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için;
Katılan-sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
3- Katılan-sanık ... için;
a) Katılan sanık Murat Sevgi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
b) Katılan-sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden;
.../...
Katılan Murat'ın, söz konusu davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan Murat'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan Murat'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Mağdur Murat'a ait doktor raporları ve mağdurun beyanlarına göre; mağdurun tabanca ile ... edilmesi sonucunda altı isabetle yaralandığı, bunlardan iki adet mermi çekirdeğinin vücudundan çıkış yaptığı ancak dört adet ateşli silah mermi çekirdeğinin halen vücudunda bulunduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları ile birlikte uzman doktora sevk edilerek, vücudundaki mermi çekirdeklerinin çıkartılmasının mağdurun sağlığı açısından bir tehlike yaratıp yaratmayacağı, şayet herhangi bir sağlık sorunu doğurmayacak ise mermi çekirdeklerinin çıkartılması ve bunların olay nedeniyle ele geçen emanetteki silahlardan atılıp atılmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Necdet ve Tahir'in hükümlerinin bu nedenle, sanık ...'ın hükmünün ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
a) Katılan...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için;
Katılan-sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
3- Katılan-sanık ... için;
a) Katılan sanık Murat Sevgi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
b) Katılan-sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden;
.../...
Katılan Murat'ın, söz konusu davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan Murat'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan Murat'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Mağdur Murat'a ait doktor raporları ve mağdurun beyanlarına göre; mağdurun tabanca ile ... edilmesi sonucunda altı isabetle yaralandığı, bunlardan iki adet mermi çekirdeğinin vücudundan çıkış yaptığı ancak dört adet ateşli silah mermi çekirdeğinin halen vücudunda bulunduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları ile birlikte uzman doktora sevk edilerek, vücudundaki mermi çekirdeklerinin çıkartılmasının mağdurun sağlığı açısından bir tehlike yaratıp yaratmayacağı, şayet herhangi bir sağlık sorunu doğurmayacak ise mermi çekirdeklerinin çıkartılması ve bunların olay nedeniyle ele geçen emanetteki silahlardan atılıp atılmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Necdet ve Tahir'in hükümlerinin bu nedenle, sanık ...'ın hükmünün ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.