Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/72 K.2013/1899
Özet: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/02/2012 tarihli 2011/225 ve 2012/40 sayılarına ilişkin, Kastın aşılması suretiyle kasten öldürme suçundan sorumlu Erol, Murat ve Orhanbey'in, CMUK’tan 318. madde uyarınca Erol’un savunma talebinin reddine ve CMK’nın 188/1. maddesi uyarınca Orhanbey’in savunma zorunluluğuna gerek duyup, 5237 sayılı TCK’nun 87/4 ve 29. maddeleriyle hesaplanan 7 yıl 6 ay hapis cezasına 62. madde uyarınca 1/6 indirimin uygulanarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına indirilmesi kararı verildi, ancak bu karar 11/03/2013’te oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 1 - 2012/111071
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/02/2012, 2011/225 (E) ve 2012/40 (K)
SUÇ: Kastın aşılması suretiyle kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Erol müdafiinin duruşma talebinin sanığın cezasının miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık Orhanbey'in maktule yönelik suçu yönünden; sanık hakkındaki kamu davasına konu kasten öldürme suçunun kanundaki cezasına göre, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre;
aa) Sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 87/4 maddesinin hangi cümlesi uyarınca tayin edildiğinin kararda gösterilmemesi,
bb) Sanıklar hakkında TCK.nun 87/4, 29'ncu maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden takdiri indirimi düzenleyen TCK.nun 62. maddesiyle 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Erol, Murat ve Orhanbey müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/02/2012, 2011/225 (E) ve 2012/40 (K)
SUÇ: Kastın aşılması suretiyle kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Erol müdafiinin duruşma talebinin sanığın cezasının miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık Orhanbey'in maktule yönelik suçu yönünden; sanık hakkındaki kamu davasına konu kasten öldürme suçunun kanundaki cezasına göre, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre;
aa) Sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 87/4 maddesinin hangi cümlesi uyarınca tayin edildiğinin kararda gösterilmemesi,
bb) Sanıklar hakkında TCK.nun 87/4, 29'ncu maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden takdiri indirimi düzenleyen TCK.nun 62. maddesiyle 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Erol, Murat ve Orhanbey müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.