Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6256 K.2014/6214
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 ve 2014 davalarında sanıkların kasten öldürme suçlarında, suçun gerçekleştiğine dair kıstırcı delil eksikliği nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat ettirdi ve katılanların vekilinin duruşmalı inceleme talebini CMK’nın 318. maddesiyle reddederek, kararlarını 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle vererek bu hüküm konusunda onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
3-Sanık ... hakkında yakın akrabayı öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
4-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın "kasten öldürme", sanık ...'in "eşini kasten Öldürme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçların sübuta erdiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
3-Sanık ... hakkında yakın akrabayı öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
4-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın "kasten öldürme", sanık ...'in "eşini kasten Öldürme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçların sübuta erdiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.