Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/608 K.2013/4433
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı yasanın aykırılığı suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili olarak savunma ve temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek bu suçlamaları doğrulamıştır. Mahkeme kararında sanıklar için müebbet hapis (81/1), dört yıl hapis (86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-2-3, 54, 63) ve üç yıl hapis cezaları vererek, 6136 sayılı yasanın aykırılığı suçundan da bir yıllık hapis ve adli para cezası hükmü koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça iştirak, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, tehdit
HÜKÜM:
1- ... ve ...'in a) Maktul ...'a yönelik TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik TCK'nun 37. Maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-2-3, 54, 63. Maddeleri uyarınca 4'er yıl hapis cezası,
c) Katılan ...'a yönelik TCK'nun 37. Maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3'er Yıl hapis cezası,
2- Sanık ...'in 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 52, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
3- Sanık ...'in Katılan ...'a yönelik TCK'nun 106/2-a, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, sanık ...'in, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'in mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçu açısından sübuta, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, ...'a yönelik suç açısından suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnmadeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre; suç tarihi 14/10/2010 olan müşteki sanıkları ..., ... ..., ..., ... ve ... olan sanıklar hakkında hakaret, genel güvenliği tehlikeye sokma, taksirle yaralama suçlarından Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/15 Esas sayılı; suç tarihi 28/07/2010 olan müşteki-sanıkları ..., ..., sanıkları ..., ..., ..., ... ve ... ... olan kasten yaralama, hakaret suçlarından Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/25 Esas sayılı; suç tarihi 25/05/2011 olan katılanı ... ..., sanığı ... olan kasten mala zarar verme suçundan Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/123 Esas sayılı dosyaları üzerinden devam eden yargılamaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerin dosya arasına alınması, sonucuna göre haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ...’ın yokluklarında 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça iştirak, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, tehdit
HÜKÜM:
1- ... ve ...'in a) Maktul ...'a yönelik TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik TCK'nun 37. Maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-2-3, 54, 63. Maddeleri uyarınca 4'er yıl hapis cezası,
c) Katılan ...'a yönelik TCK'nun 37. Maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3'er Yıl hapis cezası,
2- Sanık ...'in 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 52, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
3- Sanık ...'in Katılan ...'a yönelik TCK'nun 106/2-a, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, sanık ...'in, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'in mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçu açısından sübuta, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, ...'a yönelik suç açısından suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnmadeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre; suç tarihi 14/10/2010 olan müşteki sanıkları ..., ... ..., ..., ... ve ... olan sanıklar hakkında hakaret, genel güvenliği tehlikeye sokma, taksirle yaralama suçlarından Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/15 Esas sayılı; suç tarihi 28/07/2010 olan müşteki-sanıkları ..., ..., sanıkları ..., ..., ..., ... ve ... ... olan kasten yaralama, hakaret suçlarından Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/25 Esas sayılı; suç tarihi 25/05/2011 olan katılanı ... ..., sanığı ... olan kasten mala zarar verme suçundan Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/123 Esas sayılı dosyaları üzerinden devam eden yargılamaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerin dosya arasına alınması, sonucuna göre haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ...’ın yokluklarında 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.