Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5990 K.2015/309
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5219 sayılı Kanun uyarınca 31. madden doğrudan para cezasına ilişkin “kasten yaralama” mahkumiyet kararı için sanığın temyiz talebini CMUK 317. maddeye göre reddederek kabul etti ve aynı zamanda aynı olayda yer alan kavgaya karışan kişiyle ilgili araştırma sonucunu da tespitleyip, dosya birleştirme ve yeni kanıtların değerlendirilmesi yoluyla mahkemeye “kavanoz” kararını bozma ve baktığını bildiren baskı kararını 28/01/2015 tarihinde oybirliği ile kabul etti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanık ...... hakkında kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin,
CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ...... mağdur......... olan eylemi ile ilgili olarak, dosya kapsamına göre; Mağdur...... yaralanması olayında bulunan ......... hakkındaki evrakın tefrik edilmesi karşısında, sanık ..... yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde kavgaya karışan ....... ile ilgili...... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/376 Karar no'suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık Mesut'un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık Mesut müdafii ile eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanık ...... hakkında kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin,
CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ...... mağdur......... olan eylemi ile ilgili olarak, dosya kapsamına göre; Mağdur...... yaralanması olayında bulunan ......... hakkındaki evrakın tefrik edilmesi karşısında, sanık ..... yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde kavgaya karışan ....... ile ilgili...... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/376 Karar no'suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık Mesut'un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık Mesut müdafii ile eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.