Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5982 K.2015/325
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık _’ın bıçakla mağdurun göğüs bölgesini yaratarak toraks ve hemopnömotoraksın oluşmasına sebep olarak kasten yaralama suçunu 1 yıl hapis cezasıyla kabul etti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..... bıçak ile mağdur ..... göğüs bölgesinden toraksa nafiz, sağda hemopnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, olayın oluş şekli kullanılan aletin etki derecesi meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile birlikte gözönüne alınarak 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler de gözönüne alınarak makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdurlar ... ve ...... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..... bıçak ile mağdur ..... göğüs bölgesinden toraksa nafiz, sağda hemopnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, olayın oluş şekli kullanılan aletin etki derecesi meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile birlikte gözönüne alınarak 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler de gözönüne alınarak makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdurlar ... ve ...... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.