Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5918 K.2015/288
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılanların vekilinin temyiz talebini reddederek sakini …’nın meşru savunmasını takdir etmiş, suç bulgularını kabul edip cezayı azaltıcı sebebi takdir etti ve sanık hakkında verilen hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/3-c maddeleri uyarınca …” ifadesini “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/3-c maddeleri uyarınca …” olarak değiştirerek kararını duyurmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ....’a karşı meşru savunmada sınırın aşılması şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, TCK’nun 27/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... eylemi ile ilgili olarak, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ....’a karşı meşru savunmada sınırın aşılması şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, TCK’nun 27/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... eylemi ile ilgili olarak, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.