Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/587 K.2013/4452
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Katılan sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... yönünden haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... yönünden suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin gerekçeli kararda çelişki bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm1erin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı (ONANMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Katılan sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... yönünden haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... yönünden suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin gerekçeli kararda çelişki bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm1erin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı (ONANMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.