Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/57 K.2013/4943
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezası ve kamu davasının düşürülmesi konusundaki temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, sanığın hukuki yararı olmadığını belirterek temyizi reddetti, 7 ay 15 gün hapis cezasını onayladı ve hakaret suçundan gelen kamu davasının düşürülmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 ... TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- Hakaret suçundan kamu davasının 5237 ... TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesince düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 233/8 maddeleri uyarınca hakkında verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı üzerinde bulundurduğu bıçakla sol meme altından, sol humerus lateralinden, sol proksimal femurda ve sol servikal lateral de hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdura ilk müdahalenin yapıldığı Özel Fuar Hastanesi tarafından düzenlenen 08.08.2011 tarihli genel adli muayene raporunda yaralanmalardan birinin sol hemitoraksa nafız olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğu belirtilmiş ise de; hükme esas alınan Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 16.08.2011 tarih ve 442 ... raporunda, mağdur hakkında farklı hastaneler tarafından düzenlenen genel adli muayene raporu ile hasta tedavi formları da değerlendirilmek suretiyle muayenesinin yapılarak rapor düzenlenmesi karşısında, varılan tıbbi sonuç bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususa ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Suç tarihinin karar başlığında 08.08.2011 yerine 09.08.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 ... TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- Hakaret suçundan kamu davasının 5237 ... TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesince düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 233/8 maddeleri uyarınca hakkında verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı üzerinde bulundurduğu bıçakla sol meme altından, sol humerus lateralinden, sol proksimal femurda ve sol servikal lateral de hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdura ilk müdahalenin yapıldığı Özel Fuar Hastanesi tarafından düzenlenen 08.08.2011 tarihli genel adli muayene raporunda yaralanmalardan birinin sol hemitoraksa nafız olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğu belirtilmiş ise de; hükme esas alınan Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 16.08.2011 tarih ve 442 ... raporunda, mağdur hakkında farklı hastaneler tarafından düzenlenen genel adli muayene raporu ile hasta tedavi formları da değerlendirilmek suretiyle muayenesinin yapılarak rapor düzenlenmesi karşısında, varılan tıbbi sonuç bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususa ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Suç tarihinin karar başlığında 08.08.2011 yerine 09.08.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.