Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/56 K.2013/2425
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ..., ... ve ...'ın hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Katılan ... hakkında verilen katılma kararı sırasında ismi ... olarak yazılmış ise de; 05.10.2010 tarihli oturumda ...’ın kimlik tespitinin yapılmasından sonra talebi üzerine katılma kararı verilmesi ve kararın ...'a yönelik olduğunun açık şekilde anlaşılması karşısında, katılma kararındaki isim yanlışlığı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık ... hakkında eşi maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., ... ve ... ile vekillerinin eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ..., ... ve ...'ın hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Katılan ... hakkında verilen katılma kararı sırasında ismi ... olarak yazılmış ise de; 05.10.2010 tarihli oturumda ...’ın kimlik tespitinin yapılmasından sonra talebi üzerine katılma kararı verilmesi ve kararın ...'a yönelik olduğunun açık şekilde anlaşılması karşısında, katılma kararındaki isim yanlışlığı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık ... hakkında eşi maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., ... ve ... ile vekillerinin eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.