Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/557 K.2013/3209
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/557 E. ve 2013/3209 K. numaralı kararıyla, kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle sanığı 2 yıl 3 ay hapis, 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırarak, müebbet hapis cezasını da çarptırmıştır; temyiz edilen karar, delillerin ve savunmaların incelenmesi sonucunda onayedir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- ...'e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3, 52/2-4, 58/6, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçu yönünden suç niteliğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- ...'e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3, 52/2-4, 58/6, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçu yönünden suç niteliğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.