Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5499 K.2014/617
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/5499 E. kararında, sanık ...’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 25 yıl hapis ile cezalandırılmasını ve 6136 yasaya aykırılık sebebiyle 10 ay hapis ile 500,00 TL adli para cezası auğrulmasını, dosyalardaki kanıtları kabul ederek ve savunmalarını reddederek belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Maktul ...'ü kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar .... t vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında sübuta yönelen, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak ve kan gütme saiki ile gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi
(ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Maktul ...'ü kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar .... t vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında sübuta yönelen, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak ve kan gütme saiki ile gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi
(ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.