Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5335 K.2014/4356
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13 yıl 4 ay, 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası vererek sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını kabul edip temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-3, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... nın maktül ...’i kasten öldürme suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sebepsiz temyiz istemi ile, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Medeni
...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-3, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... nın maktül ...’i kasten öldürme suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sebepsiz temyiz istemi ile, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Medeni
...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.