Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5304 K.2014/6505
Özet: Uyuşmazlık konusu, mağdur H.A.’ya karşı yapılan kasten yaralama eylemleri ve bu eylemlerin “öldürmeye teşebbüs” olarak değerlendirilmesi yönündeki temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıkların “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasının yerine “öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm vermesini bozarak kararını iptal etmiş ve 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar almıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/14846
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/10/2012, 2011/151 (E) ve 2012/182 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarına göre sanık D.. D.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D..’ın “mağdur H.. K..’ı kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D..’ın mağdur H.. K..’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.. yönünden, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik nedeninin nitelik ve bliğname No: 1 - 2013/14846 derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D.. müdafiilerinin eksik soruşturmaya ve sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Dosya kapsamına göre, sanık Berat ile mağdur H. A. arasında önceye dayalı çekişmeler bulunduğu, olay günü H.A.yanında kardeşi tanık Serkan da olduğu halde, gece saat 23.00 sıralarında, kendi kullandığı araçla seyir halindeyken, sanıklar M.. K.. ve Berat ile birlikte görünce, yanlarına yaklaştığı, Berat’tan aracına binmesini istediği, aldığı olumsuz cevap üzerine de Berat ve yanındakilere hakaret ettiği, böylelikle başlayan kavgaya tanık Serkan ile sonradan olay yerine gelen Berat’ın arkadaşları olan diğer sanıklar Bekir ve M.. D..'ın da dahil olduğu, kavga sırasında kim olduğu tespit edilmeyen bir sanığın, ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun bel, batın ve sırt bölgelerine toplam dört kez vurduğu, bu darbelerden üçünün cilt altı seyirli olup basit düzeyde kaldığı, batın bölgesine isabet eden darbenin ise bağırsak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kavganın sanıkların kaçmasıyla birlikte sona erdiği, mağdurun da aracına binerek sanıkları takip etmeye çalıştığı olayda,
Aniden gelişen kavga sırasında, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların, fiillerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğunu gösteren, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, “kasten yaralama” suçundan “fail” sıfatıyla, TCK’nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza ile ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “öldürmeye teşebbüs” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/10/2012, 2011/151 (E) ve 2012/182 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarına göre sanık D.. D.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D..’ın “mağdur H.. K..’ı kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D..’ın mağdur H.. K..’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.. yönünden, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik nedeninin nitelik ve bliğname No: 1 - 2013/14846 derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar B.. N.., M.. K.., D.. D.., M.. D.. ve B.. D.. müdafiilerinin eksik soruşturmaya ve sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Dosya kapsamına göre, sanık Berat ile mağdur H. A. arasında önceye dayalı çekişmeler bulunduğu, olay günü H.A.yanında kardeşi tanık Serkan da olduğu halde, gece saat 23.00 sıralarında, kendi kullandığı araçla seyir halindeyken, sanıklar M.. K.. ve Berat ile birlikte görünce, yanlarına yaklaştığı, Berat’tan aracına binmesini istediği, aldığı olumsuz cevap üzerine de Berat ve yanındakilere hakaret ettiği, böylelikle başlayan kavgaya tanık Serkan ile sonradan olay yerine gelen Berat’ın arkadaşları olan diğer sanıklar Bekir ve M.. D..'ın da dahil olduğu, kavga sırasında kim olduğu tespit edilmeyen bir sanığın, ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun bel, batın ve sırt bölgelerine toplam dört kez vurduğu, bu darbelerden üçünün cilt altı seyirli olup basit düzeyde kaldığı, batın bölgesine isabet eden darbenin ise bağırsak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kavganın sanıkların kaçmasıyla birlikte sona erdiği, mağdurun da aracına binerek sanıkları takip etmeye çalıştığı olayda,
Aniden gelişen kavga sırasında, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların, fiillerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğunu gösteren, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, “kasten yaralama” suçundan “fail” sıfatıyla, TCK’nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza ile ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “öldürmeye teşebbüs” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.