Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5232 K.2014/1681
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermesiyle ilgili suçun işlenip işlenmediğinin ve cezai sorumluluğunun belirlenmesidir. Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığı 10 yıl hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 87/4-2 cümle, 62/1, 53/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis Cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin 24.06.2011 yerine 23.06.2012 ve tutuklama tarihinin 24.06.2011 yerine 24.06.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık için soruşturma sırasında atanan müdafii ücretine ilişkin 167 TL.nin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “1.941,11 TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “1.774,11 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 87/4-2 cümle, 62/1, 53/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis Cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin 24.06.2011 yerine 23.06.2012 ve tutuklama tarihinin 24.06.2011 yerine 24.06.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık için soruşturma sırasında atanan müdafii ücretine ilişkin 167 TL.nin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “1.941,11 TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “1.774,11 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.