Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/503 K.2013/4368
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktülü …’yi kasten öldürmesi, mağdurunu öldürmeye teşebbüsü ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından oluşan bir dizi suçla ilgiliydi; mahkeme, bu suçlar için 18 yıl hapis, müebbet hapis, 14 yıl hapis ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ile 1.600 TL adli para cezası vererek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM: ...'yu öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ... ile....'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'ın maktül ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan, kasten öldürme suçu yönünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile maktülün aralarındaki eski anlaşmazlıklar nedeniyle tartıştıkları, bunun dışında sanığın ilk savunmasında maktülden kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemden bahsetmediği, sonraki savunmasında cezadan kurtulmak için olayı meşru müdafaa şartları içinde gerçekleşmiş gibi göstermeye çalıştığı, aralarındaki hakaret veya tehdit içermeyen tartışma nedeniyle ise sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM: ...'yu öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ... ile....'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'ın maktül ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan, kasten öldürme suçu yönünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile maktülün aralarındaki eski anlaşmazlıklar nedeniyle tartıştıkları, bunun dışında sanığın ilk savunmasında maktülden kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemden bahsetmediği, sonraki savunmasında cezadan kurtulmak için olayı meşru müdafaa şartları içinde gerçekleşmiş gibi göstermeye çalıştığı, aralarındaki hakaret veya tehdit içermeyen tartışma nedeniyle ise sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.