Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4873 K.2013/7916
Özet: Adıma yapılan temyiz itirazı kabul edilerek, sanık E. ve K.'nin suçu gizleme amacıyla öldürmeye teşebbüs suçuna işledikleri TCK 82/1‑h, 35/2, 53/1 ve CMUK 226/(son) maddeleri çerçevesinde 4 yıl 2 ay hapis cezası onaylanmakta; hükümde CMUK 226/(son) maddesi yerine 326/(son) maddesi geçişi düzenlenmekte ve kararda belirlenen yaptırım tebliğ edilip, karar onamı sağlanmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1, CMUK 226/son maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından kazanılmış hak nedeniyle yapılan indirim sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanılarak, hükmün mahsus bölümünde yer alan, "CMUK 226/son maddesi” ibaresinin ‘’CMUK 326/son maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1, CMUK 226/son maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından kazanılmış hak nedeniyle yapılan indirim sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanılarak, hükmün mahsus bölümünde yer alan, "CMUK 226/son maddesi” ibaresinin ‘’CMUK 326/son maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.