Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/475 K.2013/4313
Özet: Çocuğu öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 12 yıl hapis cezası, 4800 TL ve 400 TL adli para cezası kabul edilerek, savunmalar reddedilip hüküm tam hüküme karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 29,31/3 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 31/3, 50/3, 52/2 maddeleri uyarınca 4800 TL adli para cezası, 400 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, “çocuğu öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve yaş küçüklüğü indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin takdiri indirim nedeninin bulunduğuna; müdahiller vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 29,31/3 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 31/3, 50/3, 52/2 maddeleri uyarınca 4800 TL adli para cezası, 400 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, “çocuğu öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve yaş küçüklüğü indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin takdiri indirim nedeninin bulunduğuna; müdahiller vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.