Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4640 K.2014/146
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/321127 dekretine dayanarak kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme suçlarından hüküm giymiş sanıkların dosyalarının birleştirilmesiyle ilgili inceleme sonucunda, dosya birleşmesi ve kanıtların ortak değerlendirilmesi gerekmediği, usul hatası ve eksik inceleme nedeniyle Cihad, Mahmut ve Semih'in kararının bozulması kabul edilerek bu karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 1/B - 2012/321127
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO: 16/10/2012, 2012/192 (E) ve 2012/253 (K) SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olay nedeniyle hakkında suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürme suçuna yardımdan dava açılan ve Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarih ve 89/188 sayılı kararıyla cezalandırılmalarına karar verilen sanık F..T..hakkındaki Dairemizin 26.12.2012 tarih ve 4272/9963 sayılı bozma ilamına konu dava ile sanıklar C.. G.., M.. U.. ve S.. M.. hakkındaki incelemeye konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, diğer sanık Fatih hakkındaki bozma ilamına konu dosya ile incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip bu dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı ve sanık Cihad müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Semih müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar Cihad, Mahmut ve Semih hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 22.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. G.. müdafii Avukat M.. O..G..’ün yokluğunda 23.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO: 16/10/2012, 2012/192 (E) ve 2012/253 (K) SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olay nedeniyle hakkında suç delillerini ortadan kaldırmak için öldürme suçuna yardımdan dava açılan ve Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarih ve 89/188 sayılı kararıyla cezalandırılmalarına karar verilen sanık F..T..hakkındaki Dairemizin 26.12.2012 tarih ve 4272/9963 sayılı bozma ilamına konu dava ile sanıklar C.. G.., M.. U.. ve S.. M.. hakkındaki incelemeye konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, diğer sanık Fatih hakkındaki bozma ilamına konu dosya ile incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip bu dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı ve sanık Cihad müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Semih müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar Cihad, Mahmut ve Semih hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 22.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. G.. müdafii Avukat M.. O..G..’ün yokluğunda 23.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.